我给签约弟子杨钰莹写"真"-第12部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
。这是我第一次看到她穿露脐装，虽然有点不习惯，倒也不觉得别扭。一看到她，我心里所有的怨气都没了。我想，她还是那么娇嫩，还是那么可爱，还是那么天真无邪。像她这样一个纯洁的女孩，怎么可能说出那样的话来？”
后来，主持人在台上作现场采访时，问道，杨钰莹，你唱了这么多年歌，自己最喜欢的歌是哪一首？她没有具体指哪一首，而是笑着说，还不是那些老歌？然后唱了起来：
轻轻杨柳风，悠悠桃花水，
小船儿飘来了俊俏的小阿妹……
这正是吴颂今10年前为她度身订做的《风含情水含笑》。说到这一细节时，吴颂今眼中闪出一丝晶亮之色。
官司恩怨篇杨钰莹怒告羊城媒体
杨钰莹怒告羊城媒体“假新闻”
吴颂今自述：
经历了“师生恩怨”风波之后，我跟杨钰莹已经没有了来往。但是她毕竟是自己过去的签约歌手，我无法不关注和牵挂着这名昔日弟子。
2000年广州的某某都市报那篇杨钰莹“复出揭秘”的文章出来时，我接到过不少电话，都是打听这件事的。
放下电话，我就跑到公司外面的报摊上，买了一份报纸。看完了大吃一惊，心中说不清是一种什么滋味。我知道，那上面的文字，至少相当一部分是真的。上面提到赖姓男友，我早在几年前就已经知道，那个人叫赖文峰，是厦门的一个大富豪。我不能确定的是，她和他是否已经结婚，他是不是真的已经出逃国外以及她是不是真的失去了经济保护伞。此时，远华案已经立案一年，虽然国内尚没有全面报道，但我已略知一二。杨钰莹能够复出，说明她和这桩案子没有直接牵连。
然而，这桩案子对她会产生什么样的影响？她准备怎样来消除这种极其不利的影响？这才是我所关心的。
没料到，几天之后，我就从报上看到她激烈的反应，她姐姐帮她向广州市东山区人民法院递交诉状，告某某都市报造谣诽谤。我再次暗吃一惊，同时也为她捏了一把汗。
几天之后，我接到被告某某都市报一位熟悉的女记者打来的电话，问我能不能在法庭上给他们报社做证人。我吃惊地问她：给你们当证人？证明什么？你们为什么想到找我？她说，证明我们的新闻是真实的，因为你是杨钰莹的老师，对她的情况比较了解。而且，杨钰莹和赖文峰的事，在娱乐圈并不是什么秘密，你可以在法庭上为我们作证，说出你所知道的一切。
我说，不，我什么都不知道，这个事我没法帮你们。
这位记者又以主编的名义，把我请到报社去，让他们的法律顾问做我的工作，希望说服我。
我表示，我也是从他们报纸上得知这个消息，究竟是真是假，并没有第一手的资讯证据。圈内的道听途说，怎么可以在法庭上作证呢？我歉意地表示，真的没法帮这个忙。
从报社回来后，我心里一直挂着这件事。
将近两个月之后的8月12日，某某都市报刊登了一篇正面采访杨钰莹的独家专访《杨钰莹真的回来了》，向杨钰莹表示道歉，还配了杨钰莹手书“祝某某都市报的读者朋友愉快”的亲笔题词和大幅照片。
这场官司以报社低头服输收场，杨钰莹撤诉了。
后来，在一次活动中遇到了找我作证那位女记者，我问她怎么会是这样的结果。她说，这桩官司，报社没法打下去，因为当时中央有规定，不能随便公开报道远华案，更不能采访与远华案有关的消息，只能发新华社通稿。杨钰莹要打官司，报社又受这条宣传纪律的约束，没法做深入的采访，无法获得任何直接的证据。所以，报社就想通过旁证来打这场官司，没料到，他们找了很多人，人家都不愿出面作证。
我说写这篇文章的“丽江人”总会有证据吧？她说，丽江人也是听音乐圈内的一个熟人说的。那位知情人事后不肯出庭，还说：如果你们把我抛出来，我就否认我说过类似的话，我会反告你们的。因为当时没有录音，又不是正式的采访，所以这桩官司根本没法往下打，只好接受了杨钰莹方面提出的庭外调解条件。
有一点可以肯定，这桩官司以庭外和解结局，对于杨钰莹来说，是最好的结果。
官司恩怨篇《灞桥柳》
《灞桥柳》——未曾起诉的词曲侵权纠纷
吴颂今自述：
陈某在报上公开暗示新时代从未欠过我的钱，实际上呢？在我和新时代刚刚合作不久时，他们就曾侵害过我的权益，在我完全不知晓的情况下，用过我一首歌并且没付一分钱稿酬。这首歌就是《灞桥柳》。
《灞桥柳》是我初到广州时的作品，由陈小奇作词，先后有好几位歌手演唱过。后来由张咪唱着它又荣登《岭南新歌榜》，获得广东新音乐十大金曲奖。这首歌至今都是卡拉OK与歌手参赛的热门金曲。
九十年代初广州拍了一部热门电视剧《公关小姐》，借助这部剧的热销，新时代推出了一盒歌带，收录了这部电视剧的主题歌。因为曲目数量不够，另外还选进去了其他一些歌，其中就有我的这首《灞桥柳》。据新时代的宣传资料称，这盒带子卖了60多万盒。
因为没有任何人通知我，我对此一无所知。
有一天，一位朋友找我办事，分别时说他很喜欢《灞桥柳》这首歌，能不能签名送一盒带子给他。我说没出过带子。他听说后十分惊讶，说现在街上到处都在卖呀。我同样十分惊讶，完全不知道是怎么回事。他说，《公关小姐》里面就有这首歌，现在卖得非常火。后来，我去街上买了一盒，果然有这首歌。这首歌新时代是怎样弄到手的，我至今没有弄明白。
那时，我还没有什么被侵权的概念，只是觉得新时代没有得到作者的同意，就用了这首歌，不够地道。至少，他们应该给我样带以及稿费。我当时以为他们迟一些会有说法。可是几个月过去了，什么消息都没有。一位姓耿的女记者偶然知道了这件事。她说，《著作权法》6月1日开始实施了，他们这样做是侵权行为，违法了，你应该向他们要稿费。我说要钱这种事，有些不好意思开口。她说颂今老师你真是太文人气，他们用了你的作品，就该给你付稿费。你向他们要的不仅仅是钱，而且是法律权益。新时代是很懂得用《著作权法》的，不久前嘉应音像公司未经同意使用了《公关小姐》的肖像照片做音带封面，新时代立即以侵犯版权为由，将人家告上了法庭。
即使如此，我还是觉得不好意思开口。事情非常凑巧，不久之后，《公关小姐》的责任编辑向我约稿，我将稿子寄给他的同时，附了一封信。我在信中说：“某某先生，你们出版的《公关小姐》里面选用了我的《灞桥柳》。我至今没有收到稿费和样带，请你方便的时候给我送两盒样带，如果有稿费的话也一并给我。”所谓“如果有稿费的话”只是一种委婉的说法。他们对此置之不理，不久，我和这位编辑见面了。我当面向他提过这件事，他嗯嗯啊啊的，顾左右而言他，回避了这个问题。
现在的事时常会颠倒，低头讨债抬头欠债。欠债的人像皇帝一样理直气壮，讨债的人像做贼一样难为情。他任意践踏你的合法权益，还可以大言不惭；你表达自己的不满，还得委婉曲折，低声下气。高兴的时候，他给点小钱打发你了，不高兴，正眼都不瞧你一下，让你半点脾气都没有。
又过了一段时间，那位姓耿的女记者遇到我，问我事情怎么样了。我说我交涉了两次，人家都不理，我不好意思再要了。听了这话，女记者颇多感慨，提笔写了一篇评论《举起手中的利剑》刊登在《广东法制画报》上。她以我的这件事为例，说自命清高死要面子，是中国知识分子的遗传病。为钱去争，很伤自尊心，很“掉价”。提醒大家要“勇敢地举起（《著作权法》）这把‘尚方宝剑’”，勇敢捍卫自己的著作权。
官司恩怨篇三年告倒“新时代”
不忿甜歌被侵权，三年告倒“新时代”
吴颂今自述：
我和新时代影音公司打的一场官司，就是一次被逼上梁山的经历。
在那次“批斗会”上，陈某往我身上泼了许多脏水，他指责我的主要有两点。其一，吴颂今是一个贪财的人，早已经拿到了自己该得的一份，花完之后，又跑来倒打一耙。其二，吴颂今是无理取闹，无论是新时代还是杨钰莹，早已经和他算清了经济账，丝毫不欠他的了。所以，他用一句话对我的人品作定义“批评唯利是图，是应该的”。
新时代到底欠不欠我的，陈某所说的话到底是否事实，这是一切的关键。陈某是“批斗会”的组织者之一，随后许多音乐人的发言，都是因为他这番对“唯利是图”慷慨激昂的“批斗”，全都是根据他提供的这些“事实”引发的。如果我能够证实陈某在“批斗会”提供的“事实”完全不是事实，而是满口谎言，则“批斗会”上所有一切言词，不攻自破。
我当然没有考虑通过媒体来说，因为此时我已经发现，通过媒体来说这些事情，只可能越说越乱。像陈某根本没有给过我解约费之类的钱，他却可以言之凿凿地说转交给我3000元，还说手中握有我打的收条。媒体竟然在不加任何核实的情况下，也一样照登出来。有了这样说话的人以及给这类话提供发布场所的媒体，能够说得清楚这类事情吗？
因此，除了打官司，我别无选择。
我聘请了广东金轮律师事务所的赵以敏与谭日兴两位律师，由他们出面代理，将我的诉状递到了广州市中级人民法院知识产权庭。
我希望通过这场官司，跟新时代或者说跟陈某算一个总账，一次算清楚。
官司进入正式程序之后，我开始意识到，这个想法未免过于天真。这个账根本没法算，也难算清楚。立案的第一天，我就遇到了这个难题，我不得不改变主意，只和新时代算清部分账，以点带面，只要最终证明他们是欠我的，这就足够了。
从《灞桥柳》开始，新时代对我的侵权，涉及到我写的词曲38。5首之多，其中由杨钰莹演唱的有20多首，另外还有如《俏妹引得情郎来》里面的12首词2首曲和其他作品。我当时所掌握的侵权载体，亦有近40个。
我的律师去法院立案，法官建议说，要么，一首歌立一个案，要么一个载体立一个案。因此，我从中先选了杨钰莹第二个专辑中的10首歌，决定以歌立案，主要是《风含情水含笑》里的10首歌，立了10个案。外人只是通过媒体得知我和新时代打了一场官司，却不知道我和新时代实际是打了10场官司，还有近30场官司未打。
实际上，新时代的侵权行为发生已久，从我和律师搜集到的证据来看，新时代的所作所为决不是小打小闹，简直到了明火执仗、肆无忌惮的程度。
开庭时，我们拿出了30多个侵权产品的物证。除了少数几个之外，他们一概不承认，要么说这不是他们出版的，要么说那是别人盗他们的版。新时代的律师大言不惭地声称：被告“已经以每首500元为代价一次性向吴颂今买断了十首词两首曲的独家使用权”。事实上，其所谓的“每首500元”只是该公司在杨钰莹专辑《风含情水含笑》音带与CD初次出版时向本人支付的（自1991年12月12日至1992年12月11日）一年合约期使用费。
市中院在庭审时查明双方的合约注明“使用期限为一年”，可见新时代并非是“一次性买断”，一年之后的复制使用确属侵权。
第一次开庭只审了《风含情水含笑》这首歌的4号案。第二天再次开庭，又审理了另外九首歌的九个案子。和第一天开庭的情况类似，他们还是不承认我们出具的物证，声称自己也是受害者，是被别人盗版了。
休庭后，我和我的律师都觉得，既然他们否认我们所出具的证据，要让他们在法庭上承认侵权事实，我们只有再去深入调查取证。
首先是寻找新时代出具的加工委托书。可是只有很少单位予以配合，大部分单位怕麻烦都婉拒了。即使如此，我们还是取得了好几份加工委托书。
第二个证据是出版月报表�
